如果你是蝙蝠侠，你会选择杀了小丑吗？

关于这个问题，我思考了一会，还是选择了不！

如果我是蝙蝠侠，我不会杀掉小丑，我甚至不会当蝙蝠侠。单纯做个布鲁斯韦恩，每天花天酒地多好。大不了买几本《资本论》《德胜文选》送到大都市星球日报，算是承担一点社会责任。

“所有人都得到幸福这件事，必须所有人一起去做才是正道。某个人牺牲自己拯救别人可以是奇迹，可以是火炬，却决不能是常态”。这就是我最基本的价值观。说的难听点，不承担义务的人，没有享受权利的资格。当然，不知道怎么承担义务，没能力承担一般义务，和义务本身不合理，这些情况都可能存在。但原则上，如果普通人只能等着英雄救，那就是世界观垃圾；如果普通人只想等着英雄救，那就是价值观垃圾。总之，肯定有垃圾。

要按我的想法，正义联盟这种机构当然可以存在，但各种制度保障都要跟上。布鲁斯韦恩的无限资金不应该成为正义联盟的主要资金来源，连前期垫付都应该尽量避免；

超人要有专门的技术团队帮助设计战术，不要每次都傻乎乎的往氪石上撞；

绿灯要接受各种模型设计培训，既然主打意志力就别总拿肉身去送；

闪电侠要专门设计高速战术（很难，因为他的高速根本不能用科学解释），别总是低速被抓然后高速逃脱；

海王是个大难题因为他有政治身份（外族首领），甚至他自己的立场就暧昧不明……

最重要的是，有理有据的规定每次战斗的战损责任，别超人救了一万人没能救下一个人这个人的家属就跑到法庭上起诉，好像超人对整个地球负有无限责任似的！

蝙蝠侠不杀小丑，不是核心问题。核心问题是为什么让蝙蝠侠杀小丑？警察军队法院议会都干什么吃的？把所有难题都扔到超级英雄头上，然后说超级英雄违法？

超级英雄的出现本身不正是你们的法律只知道宣称自身高贵实际上根本不把老百姓苦难放在眼里的结果吗？

不同人不同观点吧，我一贯不喜欢去想某个角色甚至某些角色的喜怒哀乐，我喜欢去想每个角色应该做些什么，至于他们想做些什么喜欢做些什么，无所谓。蝙蝠侠杀不杀小丑，我一点都不在乎。我在乎的，是蝙蝠侠之外的人们是不是脑残。

有人说，西方很多故事的核心思想都是圣经，都是某个“义人”代表人类接受上帝考验和恩赐的换皮。

在我看来，一次两次也就罢了，如果上帝每次都找义人代表人类，未免也太不把其他人当人看了。