日本动漫文化真的充满性暗示吗？

a类是:抖胸；被风吹起的裙子隐约露出大腿的边缘；衣服勾勒出的下半身轮廓(包括男性)；t恤上印的乳头；雨天湿衬衫，露出内裤颜色等。

以上可以说是非常明确的粉丝服务，如果不是性暗示，没有人会相信。

b类性暗示内容:棒状物体；乳白色液体；女孩发红的脸颊和凌乱的头发(通常在运动后)

不懂这些东西的人真的不懂，懂的人会露出会心的微笑。如果我争辩说妓女见了妓女，那我就没什么好指责的了。毕竟这种镜头设计的目的就是为了包含“让不道德看不见，让不道德看得见”的效果，可以说是非常巧妙了。

现代物品:雨伞、手枪和各种棍子水果被公认为男性生殖器的象征。

C类性暗示:“我想为你生个孩子”/“因为你XXX我什么都愿意做”；或者水球、水枪等。

这种严格来说不算是性暗示，但为后期粉丝创作提供了想象空间，同时也能让人意识到女生性的萌芽点。

总结:

这些性暗示是无伤大雅的，不影响作品的质量和作者想要表达的思想感情。其中的一些，即使是全年龄/正常，也会在一定程度上包含一些类似的场景。

即使是对于我们这种无聊的人来说，多一些这样的镜头让整个作品不那么无聊也不是不可能的。

存在就是存在，没什么好批判的。

对于一些否认这种性暗示存在的回答:

参考SHIROBAKO里的动画知识:所有的漫画——你看到的每一个镜头——哪怕胸部抖动不到一秒——都是导演在分镜头里画出来的。那么请大家再想一想，导演为什么要画一个晃动胸部的特写？只是表现人物的立体感？

性是大多数正常人类都有的功能，没什么好害怕的，也没什么好不面对的。

阳光下女人/男人的声音；皮肤；身材比例都是为了提升美感，其实就是性吸引。(不仅仅是男人对女人或女人对男人)

所以说日食没有性暗示是没有道理的。