卡通人物跳绳
女孩离奇坠楼，却想模仿动漫人物。两年前，有一个有争议的案例。案例中，一个8岁的女孩和一个6岁的男孩在女孩家看动画片，然后他们想通过卡通人物来模仿攀岩的故事。
于是女生带着男生去了卫生间，接上跳绳，从六楼的窗户下去了。跳绳的长度可以达到三四楼的位置。
本来女生想让男生先下去，但是男生年纪小，恐高，所以女生先下去了。但不幸的是，女孩从六楼掉到了二楼的平台上。
当时女孩还有意识，被发现喊名字就能回答。然而，女孩的内脏多处受损，身体多处骨折。形势相当悲观。经过几天的抢救，女孩不幸死亡。
女孩的父亲是残疾人，靠在临时菜市场打工为生。她母亲患有继发性精神疾病，认知理解能力有限。当时女孩的母亲在家，但并没有像正常人一样意识到危险。她只知道两个孩子把浴室的门反锁了。
据悉，女孩的父亲是一位老人，他把所有的希望都寄托在女孩身上。女生平时都很懂事。他们不仅学习在班上名列前茅，而且还照顾他们的母亲。女生这学期考试也考了双百。
法院判决后，女孩的父亲整天呆在以泪洗面，经常看女孩的照片。他不敢相信自己聪明懂事的女儿就这样走了。女孩的父亲认为是动画片的错误引导才会导致女儿的不幸。女孩在意识还清醒的时候，曾经说过6岁的男孩推了她。
于是女孩父亲将双方告上法庭，要求他们按照60万元左右的比例赔偿各项费用。该案在庭审中多次重复，争议点是动画制作人是否应该承担责任。
动画制作人觉得动画上映合法合规，拿了很多奖。而且危险的情节里有字幕，其他漫画里也有涉及攀岩的情节。女孩的事故和动画片没有直接关系。
但作为当事人，6岁男童在证言中提到两人是模仿动画片中的情节，所以法院觉得动画制作人提出的观点没有被采纳。
之后动画制作人与女孩家属达成和解，原告撤诉，也就是说接下来庭审的任何结果都与动画制作人无关。
该案已经审理了6次，每次都有一个共同点，就是女孩的父母需要承担主要责任。女孩的父母作为监护人，并没有起到监护的作用。
明知女孩的母亲行为能力有限，如果将女孩托付给男孩照顾，会造成悲剧。男孩的监护人也有责任，所以法院最终将责任划分为女孩父母80%，男孩父母10%，动画师10%。
动画师不委屈，家长责任更大。对于这个结果，网友态度不一。一方面，他们觉得动画师不委屈，动画片里确实有对孩子影响不好的情节。另一方面，我觉得家长的责任更大，不应该责怪动画制作方。正是女孩的父母没有监督和提醒，才会造成这场悲剧。
法院经过6次审判做出的判决，肯定是经过深思熟虑的，动画师们也不冤枉。虽然动画片在危险情节上有“不可模仿”等提示，但幼儿的认可度很低。
现实中，家长们经常抱怨动画片越来越成人化，有些动画片的情节太黑暗。还有一些针对未成年人的动漫，会涉及早恋和嫉妒，对不成熟的成年人有负面影响。
其实在这种情况下，女孩已经年满8周岁，应该有一定的危险意识，所以女孩的责任大于男孩。案件归根结底是家长没有给孩子灌输安全知识，才会导致女孩做出如此危险的事情。
就像现在很多家长抱怨手机游戏，认为手机游戏害了一批年轻人。但父母不是从自身找问题，而是排除一切外界影响因素。这不是给孩子造“温室”吗？
家长要引导孩子看动画片，和孩子聊动画情节，告诉孩子动画片和现实的区别，教会孩子什么是想象力。
综上所述，女生模仿动画情节从六楼摔下，很可惜。但从法院的严谨判决来看，动画制作人承担10%的责任并没有错。