动漫虚伪

首先，把一个国家作为单个个体来分析是不合适的。一个国家的政策不同于组成这个国家的个人的意愿。千千成千上万的人对千千“鼓吹自由”的方法有成千上万种不同的理解。不能因为一个例子就认为整个国家的政策或态度都是虚伪的。

其次，这里有一个反驳:如果一个国家提倡思想自由，那么其他人有传播“禁止思想自由的思想”的自由吗？

法西斯德国战败后，新德国禁止任何形式的传播纳粹法西斯主义的活动；二战后，日本采取了相反的做法，禁止“任何人禁止他人的思想”。前德国和美国一样，在教育和宣传(当然也包括传媒业)方面，一边歌颂自由，一边贬低纳粹思想。然而，日本采取了完全不同的方法。因为他们觉得正是因为当局禁止了人民的自由思想，才走上了军国主义的道路，所以干脆立法禁止ZF干涉民间活动。这当然给了日本法西斯很小的活动空间，但也给任何试图再次推行军国主义的人带来了很大的障碍，因为他们再也不能蒙蔽别人了。

这是你看到的动画。美国/德国提倡思想自由，但同时又宣扬“取缔纳粹”的理念。或者你不得不接受另一个现实，那就是日本人的方式，即只要局势不失控，ZF会让各种势力走。

此外，很多人认为美国式的自由是虚伪的，因为美国在国内的自由和在国外的活动都是为了国家利益的双重标准。这并不完全正确，因为包括中国在内的每个国家都是以自己的利益为优先。所以在对外活动中侵犯了他人的自由和发展。虽然这对于美国政府来说不是最重要的事情，但是美国在促进美国人权方面已经取得了很大的进步。这说明自由的价值也可以根据国情进行本土化，而不应该完全与国家间利益斗争的判断挂钩。