《大护法》这部电影有什么看点？

最重要的是，看完觉得恶心。

最近看到的血腥外星人和攻壳特工比较多，都没有给我带来这么大的不适。

看完之后我想了想，加载的形式是动画(这部片子根本不用3d，圈钱的意图很明显)，动画不适合这么血腥的成人政治讨论。

导演有没有想过动画和电影的区别？

同样的比喻，《千与千寻》一点也不恶心，还让人觉得很美。无论是海边的电车，还是琥珀川华龙的月夜。

甚至黑暗父母变成猪或者杀人的场景都没有那么血腥。导演尽量弱化这些影响，或者照顾可能在电影院的孩子。

因为宫崎骏其人清楚地知道，动画的精髓来源于童话和寓言。这是一种柔和而有力的表达。无论什么年代，都能在其中获得一些温暖的力量。绘画本身很容易和手工联系在一起，作为一种更接近童年的表现形式。

导演根本没有考虑到这些。为了更大程度地表现所谓的阶级和愚昧的隐喻，他在影片中扩大了对冷漠和死亡的感知。

他内心的愤怒注入了动画，但是这样合适吗？

更别说电影院里还有孩子。作为一部成功的成人童话，《宫崎骏其人》使用动画作为隐喻。难道不是因为动画可以更含蓄的表达思想，减少对人的冲击，在最后的主角中成长，最终让观众的心得到抚平，看到一点希望吗？

至于这部电影，他选择了动画。我猜是因为成本的原因。电影要拍他想象中的世界，特效可以很贵。而且，电影拍摄这种表达阶级奴役的电影，比这种思想更高级的，已经下海了。这几年时间规划局和反世界的概念比它更花哨。

就像他选择3d版扩大营收一样。这部电影需要3d？3d眼镜会削弱眼睛对光的感知。导演呈现的夕阳、远山等炫目场景，2d不是更好吗？

你看到的是一个隐喻。对不起，我看到的是导演强行走私违禁品，做了一个笨拙而自以为是的比喻，以此为噱头，自以为高，毁了我在电影院的一个半小时。

如果你想站着赚钱，请展示你的技能。

隔壁建党大业可能承载的隐喻也是显而易见的，但我想人们至少会把故事讲完整，而不是像你一样只讲半个故事。

一张脸，我就想拍2，要不要看，看接下来这个世界怎么分崩离析。

我选择漫画是因为我想看到这个世界即使有缺陷也会被治愈，而不是让你告诉我这个世界是如此的丑陋以至于无可救药。