郭嘉的《郭嘉传》没有黑点。为什么后人对他的评价这么差？

郭嘉出生在濮阳。祖父郭昂和父亲郭辉都战功卓著。他是东汉末年曹操手下的著名谋士，史书称他为“足智多谋之人”。他被世人如此推崇，为什么后来却声名狼藉？

郭嘉充满激情，雄心勃勃。他以秀才的身份在中国和泰国出生三年，并在张德路和林州担任法官。多次升迁后成为翰林国史馆编辑，并被授予广东道元帅府经历。不久后入朝，任京畿漕运司副使，后任御史监。朝廷因为海贼陷入困境，就提拔郭嘉做礼部外交大臣，坐驿车到清远与江浙一带商议对策。同时朝廷选择地方官平定辽东，于是任命郭嘉为东宁路总经理，鼓励农民自卫。后来，他追上了盗贼，攻占了首都。郭嘉听说了，就领兵抵抗。最后郭嘉战死。朝廷得知此事后，追授崇化李璇忠义功臣，子山大夫，河南江北人，左丞，上保，追封太原郡公，谥号为“忠义”。

很难想象这样一个勇敢的心理咨询师居然不受待见。他究竟做了什么才得到这样的结果？

《三国志·舒威·郭家传》记载:“当初陈群飞贾不肯去验，几个朝臣告贾，甚好。太祖越来越重，但与群雄为伍也是愉快的。”这间接说明了郭嘉的不当行为。

另外，世人总把他和诸葛亮相提并论。诸葛亮英年早逝后，出现了一位伟人。有人说如果郭嘉没死那么早，他肯定能和诸葛亮媲美，也有人说他会超越诸葛亮的成就。大家都对诸葛亮充满了敬畏。他是神算子，几乎什么都逃不过他的眼睛。他总能找到解决任何问题的方法。这么伟大的人怎么能容忍郭嘉的存在？自然会为了抬高诸葛亮而“贬低”郭嘉。当然，这只是我的看法。不知道你还有什么想法？