野狗这个人物对现实世界中的文豪有什么影响？

在我看来，这些都是《野狗》中的人物对现实世界中文学巨匠的影响。回到《文男的野狗》，有人说文男的野狗毁了这些文男。那么动画电影中哪个英雄没有消灭相应的历史人物呢？

另外，死去的作家没说，活着的作家还是支持这样的改写。证据1:绫辻行人和宫久昭子都读过这本书，并给予了很好的评价。他们还参加了卡夫卡的纪念活动。绫辻行人甚至在推特上宣布出席，这表明这位文学巨匠本人并没有抵制这项工作。证据二:转载多位文学大师的作品时，用了文豪的《野狗》中的形象作为封面。

已故文豪可能是因为没有话语权才被逼的，但不可否认的是，出版商认为换个封面能多赚点钱。把一群不同时空的人从三次元聚集到二次元是不科学的。诚然，《文学巨擘的野狗》靠抱紧文学巨擘的大腿提高了知名度。但反过来说，这不正是沉迷于二次元的新一代接触大神的机会吗？

如果你只是一个动漫迷，看动漫只关注剧情，不关注其他背景，把整部动漫当成一部热血动漫，那么在内容上，这部动漫显然是对文学大师的极度不尊重。因为有太多与历史背道而驰的地方。小崎的红叶，泉镜花的性别错误，太宰治的口述语录，以及芥川龙之介对太宰治的极度崇拜。有数不清的不同点。如果你在读完《文人的野狗》之后，多花些时间去思考，你就会对它的真实背景感兴趣，然后你就会愿意去查阅文学巨匠的资料，去读他们的书，去了解他们的生活。那么，文男的野狗，与其说是对文男的不尊重，不如说是对文男的另一种解读。所以我认为，现实世界中“文男的野狗”这个角色对文男的影响就是这些。