关于龙虎(动画师和情感大师回答)

回复:栉枝实乃梨的愧疚就是所谓的愧疚？大脑是用来移动的。大家好好分析一下:1。前提是这样阳光的女生不可能有不可思议的阳光度。所以我们可以认为小石也有一些说不出的苦衷。2.事实:石奈丽看到大和(和北村)收集的照片，也就释然了。然而在雅美说了“罪恶感消失了吗？”其实梨完全跌入了低谷。3.有些人的想法:其实梨喜欢的是她闺蜜的情人(表面上)，所以她觉得愧疚。然后她发现了照片，知道大和暗恋北村，于是愧疚感消失了。4.如果那些人真的有这么单纯的想法，其实，梨也不会因为雅美的一句话而低迷那么久。毕竟只是梨暗恋的程度，并没有像某些角色那样和龙儿有暧昧的行为。5.退潮时间长，可见梨的内疚感不轻。按照大致思路，我们可以认为史乃理做过一些背叛好友大和的行为，之前也有大和与北村交往的传闻。一般来说，ACG作品中这类谣言的始作俑者绝不会是简单的路人，而肯定会是更重要的人物，而且随着这部作品结局的临近，也不可能有新的人物出现。7、谣言作者分析:大河、龙儿、单身、北村，你的父母很容易被排除在外；显然看透一切的雅美是不会做这种事的，所以主角中，只有史乃丽有嫌疑。毕竟她是这本书里唯一让人看不透的人物。从上面得出的结论是:1，其实是梨爱上了龙，并且散布了“大河和北村有联系”的谣言，为自己和龙铺路，这显然是背叛了自己的朋友大河，所以她感到内疚。2.当她发现大和暗恋北村的证据后，觉得自己的谎言不成问题，于是“罪恶感消失”3。雅美的话让她意识到自己还是有罪的，她长期处于低潮。忌龙与大河——突然想分头行动。我在情感上还是同意这个观点的——这个穿过2。事实陈述-通过3。作者提出了一个否定的观点来反驳这个未被讨论的观点——通过4。作者假设(3)提出的观点为真并反驳证明(3)提出的观点为假逻辑:(3)为真且“毕竟只是单恋的程度。不存在像某些角色那样与龙儿暧昧的行为。“真梨不会因为雅美的话而低潮那么久”的结论与事实不符，证明(3)逻辑错误是因果关系不成立。”有些人物”可以算是亚美(当然，仅从逻辑分析也可以算是猫和狗)。无法对比分析十里梨的“暗恋”与雅美的“暧昧”之间的关系，也无法从更久的好感度得出十里梨不会长期处于低潮的结论，更无法证明(3)是假的，所以是着魔了——！用通俗的语言来说:施耐庵确实把对龙儿的感情埋在了心里，雅美也确实对龙儿有过一些暧昧的举动，但显然不能说施耐庵对龙儿的感情不如雅美(谁更喜欢龙儿？只能用“不一样”来形容，无法量化比较。当然，不管你觉得小石更喜欢还是雅美喜欢，对本文都没有影响~)你无法推断出十里梨对龙儿的感情程度，更无法因为喜欢龙儿就断定十里梨不会陷入长期低潮。(4)反驳结论后，小石因为喜欢龙儿而产生负罪感是合理的，虽然可以到此为止，但为了更有说服力。逼我让步推论(附身+1)承认(4) 5。第一句采用了第二句“如果按照大意，我们可以认为…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………为了认为史乃利没有背叛他的朋友大和………………………(5) 6.同样的问题也存在。关键词“一般”所以(6)结论只代表作者的观点不合逻辑。那么(7)前提是错误的。现在说实话已经太晚了。说下去有点无力了...我们结束吧。结论:作者思路虽然清晰，但存在严重的逻辑错误(见4)和不严谨。