如何反驳“愤青”同学的一些言论？

很简单。

首先，先别扣帽子。

如果你叫人们愤青，他们也可以叫你愤青，愤青，愤青，愤青。

这和骂人有什么区别？

所以，如果你觉得自己真的有道理，觉得自己是对的，就要实事求是，讲事实，讲道理。

我们应该讨论问题本身，而不是骂人和人身攻击。

你不能认为自己是对的，一切与你观点不同的都是错的。不认同自己意愿的人，不听自己耳朵的人，都是可恶的坏人。

不要以为自己的“对”别人理解不了。不是每个人都是傻瓜。

说出自己的事实和理由。不怕不识货，就怕货比三家。对比之下，还是能看出谁对谁错的。

所以，如果你真的想用自己的观点反驳别人，最好先说出自己的事实依据和道理。

这样，真相就摆在那里，也能更加清晰明了。

而不是对别人先入为主的偏见。

简而言之，真相是要说出来的。

说出来，不管有没有道理，我都会自己比较，对方比较，别人比较。

真理不怕争辩，越辩越明。

你还没有描述他的具体言论，怎么能说明他是一个愤青呢？“愤青”不是个好词，评价同学要谨慎。要知道一个轻佻的评价可能会给他带来很大的影响。

“愤青”首先是指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统社会价值观的叛逆青年，1973年香港邵氏电影公司出品的电影《愤青》描述了一群不满社会现状，渴望改变现实的年轻人，证明了当时已经有了“愤青”这个名字。

其实很多人偶尔会抱怨，有时候会断章取义。比如他尽可能的努力工作，偶尔抱怨自己不喜欢的一些行为。如果他被称为愤世嫉俗者，是不是很可笑？

只要他关心祖国，没有关于是非的言论和问题，没有贬低国家和社会的行为，我很难被称为犬儒主义者。

愤怒青年的言论有点偏激，其中青年焦虑是主要原因。他们正处于热血冲动的成长阶段，言语和肢体不受大脑控制。他们经常反应过度，但这是正常的。

不清楚的是你为什么反驳他们的言论。有专业责任还是部门行政委托？

言论自由是一个社会的基本舆论环境。有时愤怒的青年过于片面和挑衅。只要不违反法律规范，不丧失基本道德，就让他们喷吧。

只不过是睁一只眼闭一只眼，放下那些不适合你的言论，你就活得不好。

包容不同的意见，意味着你心灵的宽度在增长，这也是你智慧增长的一个例子。

包容别人，放松自己。

其实反驳是没有意义的。

人的生活层次不同，对社会的认识也不同。由此产生的三观是不一样的。这些不同的观点经常伴随着他们，并且在一生中很难改变。他怎么会因为我们观点不同的话而改变？人，是不可能改变另一个人的。所以，如果你有不同的想法，不要急着抛出不同意见。我们只是热情的看着他，尊重他的观点，保留自己的想法。否则，我们就不能亲吻对方，也不能成为朋友。如果我们想避免伤害身边的人，避免让别人疏远我们的亲人，那么我们就应该保持沉默，对任何涉及时事、政治和世界人民历史态度的问题都不持任何观点。即使不伤害别人，也能保护自己。所以也能让你的心平静，情绪稳定。

不反驳，不参与辩论，是成熟人的基本生活规则。因为人性有弱点，坚持不容易！

我开始尝试反驳愤怒青年的言论，还好你没有反驳。你们互相反驳的时候就更精彩了。后来我假装没听见，也没生气。

愤青是一种社会现象。每一代人都有足够的食物。你对这个不满意，你就会对那个不满意。只有他是正确的。

愤青们，大多满腹牢骚，充满偏见和愤怒，这是负能量的体现。离这些人越远越好，或者敬而远之。

抱怨多了可以防断肠，历史长了就要注意了。听伟大领袖毛主席的话，做好自己是你的责任！

你不累吗？你为什么反驳他？他的言论有没有影响你的月收入？如果他的言论触犯了法律，你应该报警。如果不违法，不影响你的收入。如果你反驳他，你们两个几乎一样坏。

那你就要找出更多“不气人”的事实来反驳。

不同角度有不同看法很正常。。。只要人不犯法，你可以不同意别人的自由是什么，但是你没有权利不让别人说，你可以反驳，但是请不要随便把别人定义为犬儒主义者。也许你的观点是犬儒主义者？连你的意见都是违法的？

每个人都有自己的生活方式，自己的信仰。做你自己，事实会教他们...