母系社会真的存在吗？
这听起来很有道理，但是有一个问题——男人能做的，女人也能做，甚至还有身体上的优势。那么女性通过控制什么来获得领导权呢？
母系社会的逻辑有漏洞
史书上给出的答案是这样的:原始部落实行外婚制，生下来的孩子只知道自己的母亲而不知道自己的父亲，所以只能构建一个与母亲相联系的社会结构。但人类文化进步，进入农耕文明后，我们受到播种的启发，明白了生育与男性的关系，从而为进入父权制铺平了道路。
嗯（表示踌躇等）...这听起来很有道理，因为女性直接孕育生命，所以她们和孩子的关系是最清晰最直接的。因为文明的落后，男人一直不明白自己其实是生育中不可或缺的角色。
但科学最讨厌的是它不像小说——有道理就完了。科学家们总是不厌其烦地研究和寻找证据。所以有些理论听起来近乎完美，却被现实无情打击，这样的例子太多了！以上也是如此。
动物学家研究自然界很多群居动物，然后发现一些与自然界相当矛盾的事实。例如，狮子群体是一个父系家庭，其中少数雄性支配大多数雌性。有时候外地来的狮子会和现在的狮子王产生矛盾。如果原狮王战败被赶走，可以拥有狮群的统治权。而且新的狮子王会杀掉所有可爱的小狮子，就是母狮周围上一任狮子王的后代。
如果没有进入农耕文明的人类无法理解雄性与后代的关系，那狮子是怎么知道的？人类不如狮子善解人意？！
另一个有趣的现象是，动物天生就有防止近亲繁殖的机制，比如草原土拨鼠，草原上很常见的一种小动物。当一窝幼鼠长大后，母鼠会“把女儿都赶出家门”。这样就会出现一个很有意思的现象——聚集在一个地区的土拨鼠家族一般都有同一个父系祖先，这里的雄性土拨鼠都是“兄弟”。
也就是说，即使不知道父亲是谁，仍然可以建立以父系为中心的族群关系，只需要把所有的女性后代赶出去，接受其他族群的女性。
有趣的是，还有一种动物也采用了这种种族结构，它们是这个地球上与人类最接近的物种——黑猩猩。
父权制社会——战争助推器
那他们为什么会有这样的结构呢？研究发现，父系结构非常有利于一种行为——战争。
是的，黑猩猩会发动族群间的战争，而且相当频繁，针对性强。因为体力的原因，战争中同氏族之间的战斗一般都是以男性为主，如果没有强大的血缘关系作为支撑，很容易生两个或者五个儿子，一看到对方形势好就直接投靠。
试想一下，如果是母系社会，男性会有很大的流动性。毕竟来到这个族群可能只是一个偶然。为什么要冒生命危险？如果有危险，就换一个更强的族群。这样的民族将无法参加极其残酷的战争。
所以在母系和父系平等存在的条件下，战争会逐渐瓦解母系，最后只剩下父系的社会结构。人类的历史基本上就是一部战争史，人类比地球上任何动物都热爱战争。母权制曾经广泛存在，这说不通。
女祭司说
有一种解释是，女性在人类历史的某个阶段确实占据了重要地位，但不是一般意义上的母权制权利，这是受虎鲸的启发。
在虎鲸种群中，老雌鲸通常承担着传授幼鲸捕猎知识的使命，这使得它在种群中有着特殊的地位，可以优先享用猎物。
同样，对于原始人类来说，无论是战争还是狩猎，都是非常危险的工作，所以男性在族群中可能会损失很多，30岁左右就会相继死去。因为女性从事更安全的工作，有些人可以活到60岁以上。这些老年妇女很可能担任传承族群知识的使命，是最早的“祭司”。
随着生产力的发展，男性的寿命也得到提高，逐渐取代女性的特殊地位，从而全面进入男权社会。
因此，我们可以推测，原始人类社会很可能是一个父系亲属组成的部落，但有一个特殊等级的女性的结构，更有可能是男性是权力的核心，但女性确实比进入完全男权社会时拥有更多的权力。
我是没有草稿的科学创造者邱志宇先生。欢迎关注！